当前位置： 论文资料 >> 哲学论文 >> 思想哲学 >> 论理性及其社会功能
论理性及其社会功能

四、理性对于人类发展的功能 
在上述理性含义陈述中，曾直接把“类似智能生物”与人类并列提出，后为了简捷行文而合并统称。其含义无疑是想表明这样一种观点：有一定智能的生物，已经具有一定程度的理性——对待秩序、法则、公理、规范的品性。世界上很多民族的传统咒骂人的一种常用语“他连猪狗都不如”、“她比蛇蝎还毒”，可以说是人类丧失理性的表现较之动物尤为恶劣的直接揭露。如所周知，生物学研究结果业已表明，猴子、蜜蜂、狼等等动物群体所创立、遵守、认同的等级制度、行为规则，在某种程度上比人类的相应方式更有效、更精致。无怪乎英国哲学家休谟会在其著名的《人类理解研究》中单辟一章“动物的理性”来与“人类理解”相提并论。 
也许要通过社会学、人类学、心理学等一系列学科的综合探究，才可能深刻揭示理性对于人类发展的功能，而粗略回顾人类发展的历史仍不难发现，人类有史以来给自身带来的各种惨烈灾难，无不始于人类自身相关的秩序、法则、公理、规范的直接践踏、违背、破坏。国家之间的侵略战争，是对国家平等秩序、规范直接践踏；民族之间的仇恨、纷争、歧视，是对民族平等秩序、规范的直接违背；个人谋财害命、贪赃枉法等违法犯罪，是对个人生存、财产法权制度、社会公共秩序的直接破坏；还有各色各样的邪恶宗教势力、专制独裁者们丧心病狂的兽行，这些行为莫不孳生于个人或组织——个人撮合体丧失理性地，公然对人类自身相关的秩序、法则、公理、规范的直接践踏、违背、破坏。而那些研制永动机的疯狂念头、滥砍乱伐对自然生态的破坏，则表现为对宇宙、自然法则、公理的漠视、悖逆而严重缺乏理性意识。换言之，人类每一阶段的顺畅发展、巨大跃进无不来自对宇宙、自然及人类自身相关的秩序、法则、公理、规范的探求、发现、创设、认同、遵从以及批判性改进、优化选择。从这一意义上说，人类探求、发现、创设、认同、遵从以及批判性改进、优化选择的秩序、法则、公理、规范的升级，包括自然科学定律的发现以及运动、游戏规则的制定，正是人类社会的发展标志。因此，与其象悉尼•胡克认为的“理性是人类行为和历史的推动力”，而难以摆放人类劳动创造的位置；毋宁说理性是人类发展的方向盘。 
   
五、结语：局限性下的永恒主流 

纵览一般词典普通意义上的涵义、各种文献中的涵义以及本文提出的理解，尽管理解各行其是，认识、使用侧重角度不同，偏颇难免；然而，“理性”作为人类有别于动物的根本标志之一所含有的理智成分，也即包含认识、理解、比较、选择、推想和决断等能力，这一大方向似乎没有太大分歧；只是在人类对宇宙、自然及人类自身相关的秩序、法则、公理、规范的认同、创设、遵从以及批判性改进、优化选择方面，没有受到特别深层的关注。事实上，涉及人类社会化行为的一切活动，从交通规则、运动、游戏规则，到国家政治、经济、法律制度，以及国际政治、经济交往，甚至国家间战争宣告，几乎无不渗透着对秩序、法则、公理、规范——秩范的认同、创设、遵从以及批判性改进、优化选择；甚至可以说，正是那些由素朴到精致逐步成型的秩范，维护、促进了人类社会整体进化的顺畅发展。 
如果说理性所具有的这种别无替代的决定性功用，表征了人类思维、行为表现的主流，也仍难避免时常受到非难——尽管这种非难，主要是建立在对理性概念含混理解基础上的，然而无论这些值得深入考察的非难来自什么角度、出于什么原由，也只是说明理性并无例外地遵从“金无足赤”的万能铁则——存在一定程度的局限性。毕竟，从人类思维、行为的历史过程来看，秩序、法则、公理、规范的认同、创设、遵从，只存在相比较而言的因时、因地的优越性。换言之，按照辩证法的发展观点，尽管理性也许会是人类思维、行为表现的永恒主流，也将始终处在不断发展、渐趋完善的进程之中。 
         
1  参见《康德哲学原著选读》，[加拿大]约翰.华特生 编选，商务印书馆，1987年1月，14页。“当验前知识没有和什么经验的东西和它相混杂，就是纯粹的。” 
  由于资料搜集原因或本人外语水平所限，本文所有引文难以完全核对原著文本，欢迎批评指正。 
2  关于“科学”概念的阐释参见：袁方文、柯晓莉，“我们崇尚科学的什么？”，香港中文大学中国文化研究所《世纪中国》，今年11月号。 
3  胡敏中 , 《理性的彼岸——人的非理性因素研究》 , 北京师范大学出版社 , 1994年7月第1版 , 第50页。 
4  冯.赖特（Gerog Henrik von Wright）,《知识之树》，陈波、胡泽洪、周祯祥等译，生活.读书.新知三联书店出版，今年1月，27页。 
5   [美]J.P.蒂格,《哲学理论与实践》 ,古平、肖峰等译， 中国人民大学出版社 , 1989年3月第1版 , 第221页。 
6  绍六著 , 《非理性》 , 中国社会出版社 , 1998年2月第1版 , 第7页。 
7  [英]约翰•齐曼著，刘珺珺 张平 孟建伟译 责任编辑：李思远 , 《元科学导论》 , 湖南人民出版社 , 1988年5月第1版 , 第44页。 
8  [法] 弗朗索瓦.夏特莱（François Châtelet），《理性史——与埃米尔.诺埃尔（Émile Noël）的谈话》，冀可平、钱  翰译，北京大学出版社，2000年4月，128页。 
9  * 被引文本无括号内部分，为行文之便，本文作者加，下同。 
10   [英]约翰•科廷汉著 江怡译 , 《理性主义者》 , 辽宁教育出版社 , 1998年11月第1版 , 第8页。 
11  [英]约翰•科廷汉著 江怡译 , 《理性主义者》 , 辽宁教育出版社 , 1998年11月第1版 , 第74页。 
12  [德]E•胡塞尔 , 《现象学与哲学的危机》 , 国际文化出版公司 , 1988年12月第1版 , 第161页。 
13  [英]约翰•科廷汉著 江怡译 , 《理性主义者》 , 辽宁教育出版社 , 1998年11月第1版 , 第10页。 
14  [英]约翰•科廷汉著 江怡译 , 《理性主义者》 , 辽宁教育出版社 , 1998年11月第1版 , 第1页。 
15  冯.赖特（Gerog Henrik von Wright）,《知识之树》，陈波、胡泽洪、周祯祥等译，生活.读书.新知三联书店出版，今年1月，27页） 
16  [德]哈贝马斯（J.Habermas），《后形而上学思想》，曹卫东、付德根译，译林出版社，今年5月，8页。 
17  [德]哈贝马斯（J.Habermas），《后形而上学思想》，曹卫东、付德根译，译林出版社，今年5月，162页。 
18  [美]悉尼•胡克（Sidney Hook） , 《西方学术译丛 理性、社会神话和民主》,金克、徐崇温译 , 上海人民出版社 , 1965年10月第1版 , 第132页。 
19  [英]吉尔伯特•赖尔（Gilbert Ryle），《心的概念》，刘建荣译，上海译文出版社，1988年3月第一版，第21页。 
20 为使行文流畅，本文作者根据原文含义补加。 
21  [美]大卫.雷.格里芬等著，《超越解构――建设性后现代哲学的奠基者》，鲍世斌译，中央编译出版社，今年1月第一版，2页。 
22  [美]大卫.雷.格里芬等著，《超越解构――建设性后现代哲学的奠基者》，鲍世斌译，中央编译出版社，今年1月第一版，229页。 
23  [英]卡尔.波普尔著，《猜想与反驳——科学知识的增长》，傅季重等译，上海译文出版社，1986年8月第一版，7页。 
24  [英]卡尔.波普尔著，《猜想与反驳——科学知识的增长》，傅季重等译，上海译文出版社，1986年8月第一版，169页、173页。 
25  [德]哈贝马斯（J.Habermas），《后形而上学思想》，曹卫东、付德根译，译林出版社，今年5月，158页。 
26  参见袁方文“论概念及‘真’刍论”香港哲学人文学会《人文月刊》（今年5月）。 
27  详见另文专述。 
28  [英]戴维.米勒编，《开放的思想和社会——波普‘尔思想精粹》，张之沧译，江苏人民出版社，2000年10月第一版，13页。 
29  详见另文专述。 

上一页  [1] [2]