当前位置: 论文资料 >> 教育论文 >> 教育理论 >> 拾遗补缺
拾遗补缺


  其二,改革开放以来,我国经济体制又发生了新的变革。党的十四大确定,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这是我国生产关系的又一次重大变革。随着市场经济的发展,出现了经济成分、经济利益的多样化,社会生活方式、社会组织形式的多样化,并由此带来经济结构和社会关系的新变化,激发社会产生出各种不同类型的、相对独立的经济实体和竞争个体。这种经济社会结构的重大变革必然要求教育体制进行与之相应的重大变革:办学主体多元化——政府、企业、社会团体、宗教组织、民主党派和个人等都可成为办学主体;教育要求多样化——现有政府部门、企事业单位、社会团体等对人才的需求,也有个人为了就业、转岗、提高生活质量等的需求;办学形式多样化——普通教育、职业教育、继续教育、全日制教育、业余教育、以升学为目的的补习教育、以就业和转岗为目的的职业培训、以提高生活质量为目的的休闲教育,等等。这种种的“多元化”和“多样化”,与政府(国家)包办教育的“大一统”体制产生了尖锐的矛盾。这种尖锐的矛盾,既对发展民办教育提出了越来越迫切的要求,也为民办教育的发展创造了广阔的天地。近年来,我国民办学校发展之如此迅速,正是这种矛盾推动的结果。
  其三,我国是发展中的人口大国。所谓“发展中国家”,就是尚未实现工业化的国家。但我们又是在科学技术已经成为第一生产力的时代进行工业化建设的。在这样的时代里,不追求科学技术的前沿,就意味着经济社会的落后,就会挨打,就会受欺负。因此,我们必须大力开展前沿科学研究,大力发展高新技术,我们必须实施以信息化带动工业化。这就意味着,我国生产力水平的跨度,产业技术含量的跨度都是非常巨大的,即从农业社会里的传统生产技术、生产方式到最现代化的生产技术和生产方式并存。与这种“大跨度”并存的,是我国地区之间的发展极端的不平衡。就全国整体而言,已经进入小康社会,但地区之间的差别极大,有些发达地区已进入中等发达国家的水平,而欠发达地区尚有几千万人口还生活在贫苦的状态之中。
  我国民办学校,在这个由于“大跨度”及地区发展极不平衡而带来的对教育需求非常多样化的社会里,选择一种需求作为自己发展的重点,其空间是很广阔的。
  所谓“人口大国”有两方面的含义:
  一是全国有十二亿五千万人口,就业竞争激烈,要求受教育的人口众多。特别是在进入以知识为主要资源的知识经济社会之后,高学历等于高收入;同时,由于知识创新加快,导致产业结构调整和升级加快,致使人们的职业和岗位的转换成为正常,如此等等。知识经济社会的这些特征,都促使人们更加要求接受教育。而作为发展中国家,财力有限,政府不可能创办许许多多的不同类型的学校,以满足人们日益增长的接受各种教育,特别是接受更高层次教育的要求。因而,需要民办学校去“拾”的“遗”、“补”的“缺”是很多的。
  二是八亿人口在农村。农业、农村、农民的所谓“三农”问题,是我国实现现代化的关键问题。解决“三农”问题的根本途径是进行产业结构的调整,实现农业产业化、农村工业化、城乡一体化。而要进行这种空前的关系到八亿农民生存和发展的大调整,急需大量的人才到农村中去,到农业生产第一线去。而我国目前公办学校的一大弊端,就是培养的人才与这种需求严重脱节,特别是高等学校培养的人才很难到得了农村。这又是一个很大的“缺”,需要民办学校去“补”。

  四、创办特色:我国民办学校生存与发展的根基

  作为一种发展战略,“拾遗补缺”并不是说“今天干这,明天干那”,没有一定的目标和重点,而是说,要根据学校所处的地区、部门、行业需求的特点,认真分析学校的实际情况,正确解决学校的定位、发展目标、培养人才规格、培养途径、教学过程、课程结构的特点等问题,真正使自己的学校办出区别于其他学校的特色来。珠江三角洲地区和温州地区,民办教育事业都很发达,但又各具自己的鲜明特色,适应了这两个地区经济社会发展的各自特色及其对教育的特殊要求,这也是他们成功的秘诀。北京海淀走读大学、西安翻译学院等全国民办学校的佼佼者,其根本原因也在于她们创办出了自己的特色。例如,海淀走读大学,地处中关村——我国著名的高新技术开发区。他们分析,任何高新技术在转化成社会生产力时,不仅需要科学家、企业家,还需要大量掌握这种技术的实用型人才。北大、清华这类著名大学培养的是前一类人才。于是,他们便把后一类人才作为自己培养的重点。学校围绕信息安全、电子商务、科技成果转让、互联网信息处理、小型科技企业的创业与经营等方面,开设了若干新专业。由于专业设置和人才培养规格适应本地区的实际需要,因而毕业生就业率都在90%以上,有些年甚至达到98%。海淀走读大学也因而走上蓬勃发展的坦途。正是从这个意义上我们说,创办特色是民办学校生存与发展的根基。
  其实,在需求多样化、竞争日趋激烈的现代社会里,创办特色是所有学校求生存和发展的必由之路。正如美国著名教育家、卡内基教学促进基金会已故主席波伊尔博士所分析的:“决没有什么简单的好大学模式,一所大学与另一所大学所面临的任务和所处的环境肯定是大相径庭的。但是,我们相信,好大学仍有足够的广泛的共同特征。”其中,最根本的是“一所高质量的大学必定有一个明确的而且是生机勃勃的办学目标,所以,它不可能是满足所有人所有要求的大杂烩,它需要在众多的要求下作出选择并确定哪些是应该考虑的重点。”在今年7月下旬,由中国教育部主持召开的首届中外大学校长论坛上,不少校长根据各自学校发展的经验也发表了相似的见解。哈佛大学名誉校长陆登庭教授说,建设世界一流大学要有高水平的原创性研究,有高水平的教师,培养高水平的人才,以及有充足的办学经费等,这是其共性的一面。同时,每一个一流大学也都有自己的特色。建设一流大学是为了适应本国社会和经济发展的需要,而且现在世界公认的一流大学,都为各自国家的发展做出了重要贡献。实际上,正是这些社会要求,促使这些大学成了世界一流大学。巴黎高等师范学校校长加伯利埃尔·于杰在论坛上道出了学校成功的秘诀:别的大学能做的巴黎高师不做。清华大学校长王大中教授认为,一流大学这个概念,具体到对每一所世界一流大学,像哈佛、斯坦福、剑桥、东京大学等,都有它自身不同的特点。香港科技大学荣誉校长吴家伟说,世界一流大学许多都是在精心打造一些“卓越点”。中国科技大学校长朱清时院士在会前也发表了这样的谈话:“一流大学不在于大,也不在于全,关键在于有特色,并把特色发挥到极致。”综上所述,从凤凰卫视的辉煌到一流大学的成功,可以说,以特色取胜是我们时代的特征。因为我们的时代是需求日益个性化、多样化的时代,选择某种或某几种需求作为发展的重点,创办出特色。这种特色就是质量,就是水平,是生存和发展之根基。

参考文献:

  [1]宋秋蓉.中国近代社会转型中的私立大学.144.
  [2]波伊尔.美国的大学——现状、经验、问题和对策[M].上海:复旦大学出版社,1998.
  [3]温红彦.大学校长学到了什么[N].人民日报,2002—08—01(5).
  [4]储召生等.一流大学标准是唯一的[N].中国教育报,2002—07—25(2).
  [5]储召生等.大学都要综合性研究型吗?[N].中国教育报,2002—08—2(2).
  [6]中国教育报,2002—03—12.

上一页  [1] [2]