| 中国船员船电业务培训模糊评价研究 |
| 当前位置: 论文资料 >> 教育论文 >> 英语教学 >> 中国船员船电业务培训模糊评价研究 | ||
| 中国船员船电业务培训模糊评价研究 | ||||
|
同理可得到,,,,的评价向量,,,, 最终的评语 3.指标权重的确定 目前,实际应用中的模糊综合评价主要难点之一就是如何合理地确定各评价指标的权重。权重向量的确定有多种方法,常用的有AHP法、Delphi法、专家调查法以及判断矩阵分析法等[8,9,10,11]。本文运用同行评议确定各评价指标的权重,征询了航海领域内的专家、各远洋公司的职教处人员以及船长和轮机长的意见并求取平均值的办法,确定了各指标权重。 三、结果分析 本次样本采集的数量多,为了更好的进行模糊判断,开发了《模糊数学实用算法》为本次调查问卷的数据处理和结果分析提供科学的依据。首先把所有调查问卷的内容和数据分别输入数据库,然后按类分别建立数据文件。根据评判矩阵数据文件、加权向量数据文件和评判集数据文件求出结果向量,再将结果向量中的元素作为评判集对应元素的权,用加权平均的结果为答案[13]。因此,评判集以数字的形式表达。 对教师素质的评价结果: =(0.27 0.32 0.28 0.04 0 ) 对培训课程的评价结果: =(0.47 0.28 0.17 0.08 0) 对“船电业务培训”使用的教材情况的评价 =(0.53 0.31 0.16 0 0) 对“船电业务培训”理论与实践相结合的评价 =(0.32 0.45 0.15 0.06 0.02 ) “船电业务培训”的时间; =(0.26 0.42 0.28 0.02 0.02) 船电业务培训的方式; =(0.63 0.20 0.15 0.01 0.01) 在以上单因素评价的基础上,可以对整个培训进行综合评判,利用二级评判模型 =(0.2,0.29,0.11,0.18,0.1,0.12) 船电业务培训的综合评价为: 根据单个指标进行评价,青岛远洋船员学院机电业务培训的整体效果看,对老师的评价整体较高,对课程的选择非常合理,学员更喜欢能够与实践结合紧密的教材。为此,船员学院组织了多名从事常年教学的专家编写了《船电业务理论与实践》等相关教材。在培训的时间选择上,学员则侧重短平快节奏,以3-4个月为宜。从整体上看培训效果则利用最大隶属度原则,可以评价为非常满意。 结论:培训对策的评价是多因素的评价过程,是个较为复杂的系统工程。文章先对机电知识培训建立评价指标体系,用综合模糊判断的算法对其判断,相对更加客观、公正。 并根据评判结果,可对现行的培训对策进行修正,更好地满足中国船员市场对船电知识的学习的需求,从而提高船舶运行安全,产生巨大的经济效益和社会效益。 参考文献 [1] 中华人民共和国交通部令(1997年第13号). [2] 苏钰,汪博.基于未测知确度综合评价的服务企业优劣度分析[J].天津大学学报.2006,8(3):183-186. [3] Canuto A ,Fairhurst M. Fuzzy connectives as a combination tool in a hybrid multi - neural system [J ].International Journal of Neural Systems. 2003 ,13 (2) :67 - 76. [4] 陈培根,胡 军,郑鹏程,汪学骞.模糊数学综合评判法在织物热湿舒适性评价中的应用[J].纺织科技展.2006,(4):23-24. [5] 任春玉,王晓博,Ren Chun-Yu.基于模糊综合评价的第三方物流企业绩效评价研究[J].物流科技,2006 139.(130):40-42 [6] 王勇,杨文慧.关于企业物流管理绩效评价体系的探讨[J].商业研究.2003(4):163-164. [7] 李士勇.工程模糊数学及应用[M].哈尔滨:哈尔宾工业大学出版社. [8] 刘宇宏,黄涛,杨超.模糊数据库技术在航海避碰决策支持系统中的应用[J].中国航海,2002,(2):48-53. [9] 崔杰生 余隋怀 周 宪 苟秉宸 基于模糊评价的产品设计方案决策研究 科 学 技 术 与 工 程 2006 6(14)2211-2213 [10] Walter Dick, Lou Carey and James O. Carey, The Systematic Design of Instruction, 5th Edition 中文版(汪琼 译,高等教育出版社,2004). [11] 文小玲.基于模糊综合评价法的企业绩效评价 武汉理工大学学报.2006,28(8):146-149. [12] Lixin Wang.A Coure in Fuzzy Systems and Control.Prentice-hall,inc.1997. [13] 王凭慧.科学研究项目评估方法综述[J].科学研究管理.1999,20(3):18-24. |
||||
|
|
||||