|
|
|
| 台湾问题论文 |
|
| 4在法科生和台独分子之间——对民进党高层的一种法社会学考察 |
| 【内容提要】通过相关媒体资料，对民进党高层的法科教育背景作了初步的梳理。调查结果表明：民进党高层和公众性（旗帜性）人物大多有法律教育背景。民进党与法科生的结合，既是台湾逐渐步入法治社会的必然结果，也有岛内特殊的历史和社会背景，如擅长辩论技术的法律人无法在裙带关系盛行的国民党党内获得正常晋升和提拔。文章还分析了法律人成为民进党主流的过程与对其逐日坐大的巨大推动作用。在此基础上，文章认为中央当前的对台 |
| 佚名 |
382 |
1-10 |
|
| 4基层民主与当前台湾社会意识的分析 |
| 中兴大学社会学系副教授 今年的基层选举的确不同于往年。候选人对村里长与乡镇市民代表的高度兴趣，实在与这些职位所能带来的社会声望或实质报酬不成比例，这个情况特别是发生在都会地区的里长竞争。这样的异常现象，也引起社会各界广泛的讨论。在这篇评论中，我将分析台湾目前具有影响力的意见之根本分歧，并提出一些反省和政策上的建议。本文提出的两个论点：（ 1 |
| 佚名 |
379 |
1-5 |
|
| 4主权国家与内政问题：国际法层面之台湾安全问题 |
| 前言 现实主义学派的国际政治论点强调国家利益与权力政治，理想主义学派则着重道德价值与法律规范。国际政治基本上在这两大主张交错下前进，亦即在自然状态或无政府状态的国际社会，主要基于权力运作，但仍有其应遵循之原则法规。冷战时期，两极对立下的国际政治倾向现实主义的主张，后冷战时期，单极多元相互依存的新秩序下，理想主义的主张如国际法的支持渐趋重要。在国际社会，大国可以做到强权就 |
| 佚名 |
410 |
1-5 |
|
| 4「国与国关系」论述与台、美关系 |
| 序言 李登辉先生在七月九号提出台、中「国与国关系」的论述，二十日重申「两岸定位在国家与国家」，委婉地昭告世人：台湾从此要摆脱「一个中国」的羁绊了！美国对于如此巨幅政策变动，到底扮演甚么角色？台湾与美国的关系将如何走向？ 如果就传统国际关系学的结构性现实主义 (structural realism) 观点来看，任何对外政策改弦更张的动力来自外部因素 |
| 佚名 |
531 |
1-5 |
|
| 4论台海两岸关系的实象 |
| 摘 要 本文之主要目的在于探讨台海「两岸关系」的本质。因为在追求「一国良制」的目标之前，必须先了解台湾与中国的真正关系。笔者从解析「中国」之内涵，继而从民族学与政治史学之观点讨论台海两岸关系，认为台湾自始并非中国的一部分。中国之「统一」，不能强人之所难，中国当局应了解台湾人民真正的心声，体谅具有汉人 |
| 佚名 |
1259 |
1-5 |
|
| 4台湾问题与中国前途——兼评李登辉《台湾的主张》 |
| 一、台湾出了问题 对国际社会而言， 1999 年是一个特殊的年份。巴尔干科索沃战事刚落下帷幕 , 台湾海峡上空就飘起战云。 5 月 17 日，李登辉发表《台湾的主张》，提出分裂中国的“七块论”； 7 月 9 日，李又借《德国之声》采访之际，抛出“特殊的两国论”； 7 月 14 日 , 台《联合报》报道：“相关部门已就李**提出 |
| 佚名 |
475 |
1-5 |
|
| 4国防现代化与台湾问题 |
| 最近，因李登辉抛出“两国论”，两岸关系再次出现危机。与以往历次危机不同的是，这次危机的战争气氛尤为浓烈。正如港台舆论所指出的，其原因在于李登辉蓄意把大陆推向战争边缘[1] 。鉴于这一情况，笔者认为有必要对我们的对台政策作必要的探讨。 &n |
| 佚名 |
1074 |
1-5 |
|
| 4关于台湾的几项必须正视的大战略问题 |
| 自去年夏天李登辉发表“两国论”以来，两岸关系经历了差不多可谓空前严重的政治——军事斗争，那就是中国政府和大陆人民本着“一个中国”的根本原则，以巨大规模的正义声讨和人民共和国历史上力度罕见的重大军事威慑，反对和遏阻台湾问题上随“两国论”而来的迄今最紧迫、最恶劣的分裂动向。人们完全可以相信，若无这番坚决斗争，分裂图谋本将远为猖獗，台岛被分离出祖国的危险也将远为严重。 |
| 本站,佚名 |
533 |
1-5 |
|
| 共 59 篇论文 首页 上一页 下一页 尾页 页次：4/8页 8篇论文/页 转到： |
|
|