做股票的可能知道南方汇通，今年上半年的牛股之一。公司有一个下属子公司生产微型硬盘，据称是全球仅有的两个拥有自主技术和制造能力的微型硬盘生产厂家之一。公司的股价从去年11月份的7块多一举冲到将近27块，就是靠了这微型硬盘的题材，可见其中核心技术的魅力。不久之前，看到有报道称南方汇通于本月13日试产了1.8英寸微型硬盘，加上前期有传闻公司下一步还要开发0.8英寸的微型硬盘，看来这个公司是要在微型硬盘的核心技术上越挖越深了。高科技公司需要核心技术，尤其是上市公司，往往从公司的股价就反映出来了，而这种能够促动股价变化的核心技术往往被坊间称之为“题材”。这种核心技术的题材也反映在其他的非IT公司里。比如，几年前上市的烟台万华，其国内独享、国际上也没几家掌握的MDI制造技术使得公司业绩连续四、五年保持50%以上的增长，在国内上市公司中也并不多见。虽然其股价的表现并没有象南方汇通般突出，但核心技术的存在实实在在地体现在其业绩变动之中。

　　联想到不久之前的一份内参中所提到的德国中小企业的管理特点之一就是专门生产那种没有竞争对手的产品。据称，德国企业早在上个世纪五六十年代就已注意到日本在钢铁、小汽车、照相机和家用电器方面不断提高竞争力，及时将生产重点转到了对人员、技术和投资要求更高的大型工业设备、精密机床和高级光学仪器等产品上。不少德国的企业认为，既然一台精密机床能抵得上几万台彩电，一台高级光学仪器抵得上几万架照相机，何必要在彩电和照相机方面同日本争一日之短长呢？因此，在德国企业，一般产品不是其研制方向，要搞就搞世界领先水平的，别人一时无法研制出来的产品。据美国《幸福》杂志报道，德国大约30%的出口商品在国际市场上是没有竞争对手的独家产品，其价格由德国的出口商说了算。从这里不难想象高技术的威力和具有核心技术的优势了。

　　我国的高科技产业虽然取得了显著的成就，但是问题也是显而易见的，最重要的一点也就是核心技术的问题，缺乏核心技术成为制约我国IT产业发展的关键因素。这一点从我国高技术产品的出口中即可得见一窥。以今年的出口数据为例，来料加工和进料加工的比重占89.6%。许多关键技术和零部件都依赖于进口使得内地高技术产业中一大部分实际上在人事一些劳动密集性的加工组装工作。象DVD机的制造业即受困于专利费，而手机业也仅仅掌握了表层或中间的软件层技术，离掌握核心技术仍有相当的距离。这一切直接与我国企业的科技投入有关。据统计，我国高技术企业的R&D投入强度不足发达国家的五分之一，甚至低于这些国家的制造业的平均投入水平。举例而言，德国斯图加特附近生产精密机床的特鲁姆帕夫公司，它是一个年产值9.47亿美元的精密机床生产公司，为了保证在激烈的国际竞争中立于不败之地，公司每年都要投入3-5亿美元左右的资金来实施技术改造计划，同时每年都投入3000多万美元用于员工的培训，从而保证公司在最快的时间内更新、使用设备。目前该公司4/5的利润都来自最近三年内研制的新产品。

　　没有投入就没有产出。相比之下，我们的高技术企业又在忙些什么呢？以软件业为例，除了象托普和科利华这样经营上出现问题的，即使是高举民族软件业旗帜的金山公司也在转型互联网服务，说白了就是看中了网络游戏的“钱”景。其实从金山的跨平台软件KingStorm就可以看出了，这一软件近期在媒体上有所宣传，跨平台成为其一大看点。笔者是从4月份的新电脑杂志随带光盘中最先看到其超前体验版的，可惜据说是在OpenOffice的基础上改造而成的。缺乏核心技术的企业永远只能吃点残羹而已。笔者只是在想，虽然网络游戏中市场营销手段可能占据的重要性更大一些，但难道就不需要核心技术了吗？不然，象血狮这样的国产游戏又如何会失败？

　　中国新闻网17日有一篇报道提到，中共中央党校主办的《学习时报》上刊登国务委员陈至立的文章，认为中国的经济安全和国家安全存有隐忧。陈至立认为，中国经济外贸依存度达60%以上，当世界经济和国际市场发生波动时，经济持续增长的循环极易受到冲击。中国高技术产业和装备制造业的关键技术和主要设备受制于人。作为一个大国，重要资源特别是能源和重要原材料等战略资源过于依赖于进口，不仅易受全球供求格局和价格变化的影响，还涉及打破现有垄断格局、运输线路安全保障等极其复杂的国际、政治、外交和军事问题。这些问题的解决都需要科技的支撑，需要高度关注。显然，核心技术作为一个问题，正在引起关注。但我们需要的不仅仅是关注。